6 августа жители Сахалина, пользующиеся услугами "Дальсвязи", остались без связи и интернета. Сколько именно людей не смогли воспользоваться телефоном выяснить не удалось, так как разница во времени между Москвой и Сахалином не позволила связаться с представителями компании. Однако, как сообщила "Дальсвязь", вчера в 17.30 по местному времени компания получила уведомление от "Транстелекома" (ТТК), о том, что последняя собирается "приостановить пользование каналом связи".

Уже в 18.00 для абонентов был закрыт доступ к интернету, а утром следующего дня пользователей оставили без связи.

По мнению руководства "Дальсвязи", отключение произошло из-за того, что компании не смогли договориться о новых условиях сотрудничества. С 31 июля ТТК, который является монополистом по предоставлению данной услуги в Сахалинской области, решил увеличить стоимость каналов связи, что вызвало недовольство со стороны "Дальсвязи", которая называет новую цену неприемлемой, так как она в несколько раз превышает среднерыночную. "ТТК выдвигает нам кабальные условия договора, которые мы не можем принять, прежде всего, потому, что это может отразиться на стоимости услуг для абонентов", – заявила директор департамента информационно-аналитического обеспечения "Дальсвязи" Виктория Суханова. По ее мнению, приостановление услуги доступа к каналам связи стало одним из аргументов в переговорном процессе. "Действия со стороны ТТК абсолютно некорректны, так как сегодня утром платеж уже был отправлен". – заявил "Газете.Ru" директор департамента общественных связей компании "Связьинвест", владеющей контрольным пакетом акций в "Дальсвтязи", Олег Михайлов. При этом в "Связьинвесте" отрицают признавать какую-либо задолженность "Дальсвязи" перед ТТК, мотивируя это тем, что сумма чуть более 2 млн. руб не является значительной для взаимоотношений компаний. "Используя свое монопольное положение на Сахалине, ТТК не только увеличил в 2,5 раза стоимость прохождения трафика, но и пытается шантажировать "Дальсвязь", играя на интересах клиентов", – рассказал Михайлов.Однако, как рассказал "Газете.Ru" вице-президент по связям с общественностью компании ТТК Аркадий Матковский, причины названные "Дальсвязью" "совершенно не соответствуют действительности". По мнению ТТК,

отключение произошло "в связи с возникшей просроченной дебиторской задолженностью "Дальсвязи" и в строгом соответствии с условиями договора".

Точную сумму Матковский отказался назвать, сославшись на условия договора. "Переговоры о новых тарифах пользования нашими каналами связи действительно ведутся, однако к отключению это не имеет отношения". – объяснил собеседник "Газеты.Ru". Как только "Дальсвязь" переведет деньги, связь восстановится, пообещали в компании.

Правда связь до сих пор не восстановлена.

В Министерстве информации и связи никак не комментируют данный инцидент.Эксперты считают, что такая ситуация может стать вполне типичной для российского рынка связи. "Обе компании очень часто пользуются своим монопольным положением и стоят друг друга", – поделился с "Газетой.Ru" один из экспертов. Например, в 2006 году Комиссия федеральной службы по надзору в сфере связи выявила нарушение Федерального Закона "О связи" со стороны "Дальсвязи". Тогда "Дальсвязь", являясь монопольным обладателем сетей в Приморском крае, предложила 19 операторам, предоставляющим услуги по ip-телефонии, новые тарифы на оплату интернет-трафика, которые были в семь раз больше установленных. "Сегодня "Дальсвязь" на себе почувтсвовала, что означают действия монополиста, – добавляет аналитик. – Кроме того, сегодняшние события могут свидетельствовать об обострении взаимотношений между конкурентами в лице "Связьинвеста" и ТТК".Что касается абонентов, лишившихся связи, то они имеют право на защиту своих прав в суде. "В данной ситуации возможно применение мер ответственности, предусмотренных в рамках договорных отношений между абонентом и оператором связи, – рассказал "Газете.Ru" юрист компании Magisters Павел Садовский. –Если договором предусмотрена, например, неустойка за такое нарушение договора в виде отказа в доступе к услугам связи, то абонент вправе обратиться с требованием к оператору о взыскании неустойки за соответствующий период".