В понедельник стало известно, что 11 февраля, через неделю после ареста Владимира Некрасова, одного из владельцев "Арбат Престижа", в Генеральной прокуратуре России было зарегистрировано заявление некоего Скородумова Станислава Николаевича, который называет себя "настоящим собственником" компании "Арбат Престиж".

В своем заявлении таинственный Скородумов просит следователей встретиться с ним, так как истинным владельцем сети магазинов, по его утверждению, является именно он.

"Такое заявление действительно было подано в Генпрокуратуру и переправлено в Следственный комитет при МВД. Сейчас по этому факту проводится расследование", — заявил источник в следственных органах "Интерфаксу".

Официально правоохранительные органы от комментариев отказываются, как и сам Станислав Скородумов. "Я не буду никак комментировать по телефону", — заявил он "Газете.Ru". Впрочем, от личных встреч он тоже пока отказывается. Адвокат Владимира Некрасова Александр Добровинский подтвердил "Газете.Ru" информацию, что заявление в Генпрокуратуру было подано: "Я слышал о появлении этого персонажа". По его мнению, это продолжение рейдерского захвата компании:

"Вместе с Некрасовым мы пришли к мнению, что это второй акт рейдерского захвата "Арбат Престижа".

"Сначала рейдеры "обезглавили" компанию и надеялись, что к 20 июня, времени погашения облигационного займа, компания обанкротится. Однако мы нашли деньги, и облигации будут погашены", — рассказал адвокат. На вопрос об источнике финансирования Добровинский сообщил, что "нашли свои деньги". Впрочем, как ранее заявлял новый гендиректор сети Роман Хоменко, "прохождение оферты" будет финансироваться, в том числе, за счет продажи части собственной недвижимости сети."Мы полагаем, что Скородумов будет претендовать на то, чтобы стать единоличным владельцем сети, непонятно только, как он это осуществит, так как у компании один владелец — Владимир Некрасов", — предполагает Добровинский.О сложности ситуации говорят и эксперты-юристы. "В данном же случае ситуация очень запутанная, нет достаточной информации, чтобы предположить, как будет развиваться дело", — отмечает Елена Наговицына, начальник департамента налогов и финансового права "Частное право".

Кроме того, история российского бизнеса пока не знает такой тактики захвата предприятия.

"Подобных случаев, чтобы кто-то подавал в Генпрокуратуру заявление о том, что он настоящий собственник компании, в российском бизнесе в последние годы не было. Были случаи, когда после предъявления претензий и прессинга налоговых органов в компании менялся собственник, например, в "ЮКОСе", "Русснефти". От налоговых претензий компанию это не избавляло", — говорит Наговицына.Напомним, 24 января 2008 года владелец сети Владимир Некрасов был задержан по подозрению в неуплате налогов на 49,51 млн рублей. Также по обвинению о неуплате налогов "Арбат Престижем" в начале года был арестован Сергей Шнайдер, более известный под именем Семен Могилевич. Примечательно, что Могилевич называется в числе основных владельцев сети "Арбат Престиж".После ареста главы компании у парфюмерной сети начались проблемы с поставщиками.

В магазинах стала исчезать продукция Max Factor, Versace, Pupa, Biotherm, Lumene, Maybelline, L"Oreal.

Тем не менее, в начале марта "Арбат Престижу" удалось договориться о возобновлении поставок с группой "Единая Европа" – эксклюзивным дистрибутором Nina Ricci, Paco Rabanne, Hugo Boss, Dolce & Gabbana, Moschino, Salvador Dali, Valentino, Max Factor в России. Однако несколько поставщиков отказались возобновлять договоры, а компания "Калина" подала иск к "Арбат Престижу" о неуплате долгов, и в итоге Арбитражный суд Свердловской области арестовал на счетах парфюмерной сети 41 млн рублей.

В результате, по статистике самой компании, ее общие продажи за март упали на 35,67% до $28,9 млн против $45 млн в марте 2007 года.

После ареста Некрасова "Арбат Престиж" постепенно был вынужден начать закрывать наименее рентабельные магазины. В Санкт-Петербурге в апреле было закрыто сразу пять точек, столько же пришлось закрыть в Москве, а за прошлую неделю "Арбат Престиж" якобы закрыл сразу шесть магазинов в регионах. "Закрытие целого ряда магазинов сети, конфликтные ситуации с поставщиками и финансовыми партнерами, в некоторых случаях обернувшиеся весьма существенными исками, также заметно снизили инвестиционную привлекательность компании и уровень доверия к ней инвесторов", — отмечает аналитик УК "Финам Менеджмент" Максим Клягин.Поэтому оценить стоимость сети сейчас трудно. В прошлом году Некрасов выкупил 40-процентный пакет "Арбат Престиж" у "Тройки-Диалог", заплатив $400 млн. Кроме того, "Арбат Престиж" заявлял, что владеет недвижимостью на сумму примерно $600 млн.Формально, исходя из ранее сделанных заявлений Некрасова, стоимость компании можно было бы оценить примерно в $1 млрд, говорит Клягин. "Впрочем, выручка "Арбат Престижа" в 2007 году, по данным самой компании, составила только около $470 млн. А оценка портфеля собственной недвижимости в $600 млн представляется нам не вполне объективной. Поэтому без учета недвижимости мы склонны оценивать стоимость компании на 1 января 2008 года примерно в $500 млн. При этом, в результате конфликтной ситуации вокруг компании, эта сумма за последние 4 месяца могла сократиться до $300 млн", — резюмирует аналитик.