"Русал" может подать в суд на "Онэксим" Михаила Прохорова, если бизнесмен решится разорвать сделку. "Если сделка будет сорвана по вине "Онэксима", алюминиевая компания готова обратиться в суд с требованием компенсации ущерба в несколько миллиардов долларов, включающего в себя и упущенную выгоду от сделки, – заявил "Газете. Ru" источник, близкий к сделке.Прохорова, со своей стороны, не устраивает обязательство "Русала" вернуть банкам – кредиторам сделки $4,5 млрд, если до 1 ноября 2009 года компания не проведет IPO, сообщают "Ведомости". Дело в том, что алюминиевый холдинг должен купить блок-пакет бизнесмена за 11% своих акций и денежные средства, частично занимаемые у консорциума банков. Эти 11% Прохоров намерен впоследствии продать обратно "Русалу", если первичное размещение компании в 2009 году не состоится. Однако досрочный возврат средств банкам может не позволить ему это сделать: у алюминиевого холдинга просто не останется денег.

Впрочем, сам "Русал" утверждает, что действовал строго в соответствии с заключенным в ноябре договором, говорит источник "Газеты. Ru", близкий к сделке.

На рынке считают претензии Прохорова по договору простым предлогом для отказа от сделки. "Сейчас вероятность завершения сделки Прохорова и "Русала" – меньше 50%, – полагает эксперт Банка Москвы Дмитрий Скворцов. – Скорее всего, бизнесмен предпочтет другого покупателя, например консорциум Владимира Потанина и Алишера Усманова".

Дело в том, что Потанин ведет переговоры о слиянии с "Металлоинвестом", контрольным акционером которого является Усманов.

Причина сомнений Прохорова понятна: в рамках этих переговоров с "Металлоинвестом" "Норникель" оценен в $60 млрд, тогда как в рамках сделки Прохорова и "Русала" – в $50 млрд. Таким образом, Прохорову оказывается выгодней продать пакет тандему Потанина–Усманова: в результате такой сделки он может получить на $2 млрд больше.

Ради этого он может пожертвовать $300 млн штрафа, который он согласно договору должен заплатить "Русалу".