Борьба России за сохранение весомости своего голоса при принятии решений Международным валютным фондом (МВФ) закончилась провалом. Совет директоров старейшей международной кредитной организации сделал выбор в пользу развивающихся стран – их представительство в МВФ будет увеличено. Это предполагает новая формула расчета квот голосов для членов фонда, одобренная в пятницу.

Согласно новой формуле, квота Китая вырастет более чем на процентный пункт и отныне будет составлять 4% от общего числа. Голос Южной Кореи прибавил в весе на 0,65 процентного пункта, дотянув до 1,41%. Индия усилилась на 0,5 п.п. до 2,44%. Слово Бразилии стало тяжелее на 0,36 п.п., ее доля составляет теперь 1,78%. В итоге доля голосов развивающихся стран вырастет с 39,4% до 42,1%.Изменения произошли за счет сокращения доли других стран. Квоты Великобритании и Франции уменьшились на 0,5 п.п., Саудовская Аравия и Канада потеряли 0,3 п.п.

Квота России уменьшилась на 0,29 п.п. – с 2,79% до 2,5%.

О том, что повышение доли развивающихся стран необходимо, МВФ заговорил еще в 2006 году. "Роль некоторых государств, в том числе и ряда новых рыночных экономик, должна быть увеличена, с тем чтобы они заняли такое место в процессе принятия решений Фонда, которое соответствовало бы растущей их важности для мировой экономики", – заявил тогда еще директор-распорядитель МВФ Родриго де Рато.Эксперты разделяют это мнение. "МВФ декларирует, что доля участия в фонде должна быть пропорциональна размеру экономической и финансовой мощи страны.

Очевидно, что у таких стран как КНР, Бразилия, Индия финансовые возможности стали явно выше, чем принадлежавшие им квоты",

– говорит генеральный директор компании "Финэкспертиза" Агван Микаелян.Спорным моментом является только способ, избранный для перераспределения голосов. За свою долю Россия боролась до последнего и на решающем собрании выступила против реформирования национальных квот. Ее поддержали и другие "пострадавшие" – Саудовская Аравия и Иран. Египет и Аргентина воздержались.Впрочем, Россия не слишком пострадает от решения МВФ.

Сокращение российской квоты автоматически уменьшает ее голос при принятии фондом различных решений, а также снижает максимально возможный уровень выделяемых стране кредитов. Последнее обстоятельство не имеет значения, поскольку Россия полностью расплатилась с МВФ по прежним долгам и в новых кредитах, учитывая конъюнктуру цен на нефть, пока не нуждается.

"Преувеличивать значение решения МВФ не стоит", – уверен начальник аналитического отдела ИК "ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент" Николай Подлевских.

Голос России в любом случае был несопоставим с доминирующими странами, такими как США. Чтобы повлиять на решения c такой квотой, как у нас, в любом случае необходимо было вступать в широкие коалиции.

"Представить себе ситуацию, что именно потерянных 0,29 процента не хватит для принятия нужного решения, практически невозможно", – говорит Микаелян.Проблема в том, что и развивающиеся страны от урезания голоса России получили не так много. По словам экспертов, изменения не могут считаться значительными, пока они составляют менее 5 процентных пунктов, поскольку это не меняет доминирующего положения США. "Фактически США могут принимать любые решения самостоятельно, что и делают", – отмечает Микаелян.Поэтому решение МВФ больше похоже на политический жест, нежели на реформу. "Развивающиеся страны воевали за эти изменения. Но на деле для периферийных стран – членов МВФ они оказались настолько некритичными, что решение приобретает технический характер", – говорит Подлевских. "Это изменение – скорее красивый ход, дань уважения успехам развивающихся экономик", – соглашается Микаелян.